Hversu háar eru dæmigerðar meðlagsgreiðslur?

Höfundur: John Stephens
Sköpunardag: 1 Janúar 2021
Uppfærsludagsetning: 29 Júní 2024
Anonim
Hversu háar eru dæmigerðar meðlagsgreiðslur? - Sálfræði.
Hversu háar eru dæmigerðar meðlagsgreiðslur? - Sálfræði.

Efni.

Það er mjög erfitt að alhæfa meðlagsgreiðslur. Sagt er að Trump forseti greiði 350.000 dollara á ári í meðlag til fyrrverandi eiginkonu sinnar Ivana, fyrir eitt öfgakennt dæmi. Á hinn bóginn munu mörg ríki aðeins veita meðlag í sjaldgæfum aðstæðum. Þegar það er veitt mun framfærsla venjulega vinna að því að jafna tekjur hjónaskilnaðar.

Grunnatriði í framfærslu

Meðlag er stundum kallað makaaðstoð eða viðhald maka. Hugmyndin kemur frá mjög gamaldags hugmynd um að manni beri skylda til að sjá um eiginkonu sína, jafnvel þótt þau skilji sig. Þess vegna myndu flest ríki í gegnum tíðina reyna að tryggja að fráskilin kona hefði nægar meðlagsgreiðslur til að njóta sömu lífskjara og hún hefði þegar hún var gift.

Í dag er hjónum almennt heimilt að skilja án áframhaldandi skuldbindinga hvert við annað og skilnaður er almennt hugsaður sem leið til að ganga úr skugga um að bæði makarnir fái að halda því sem þeir leggja í hjónabandið.


Klassískt framfærsluverðlaun í nútímanum væri að skipa ungum lækni að greiða í nokkur ár til eiginkonu sinnar húsmóður sem studdi hann í gegnum læknanám. Þetta snýst ekki um að viðhalda lífskjörum, það er að endurgreiða henni fyrir það sem hún lagði í hjónabandið þegar skipting takmarkaðra eigna þeirra væri ekki nóg.

Dæmi í Kaliforníu - eftir dómara

Í Kaliforníu hefur dómari mikið svigrúm til að dæma bætur. Dómarinn getur ekki treyst í blindni á formúlu. Í staðinn krefjast lögin þess að dómstóllinn íhugi alls kyns aðstæður, en lögin veita dómara engar leiðbeiningar um hvað þær ættu að þýða. Fyrsti þátturinn er tekjuhæfni hvers maka og hvort það sé nóg til að viðhalda lífskjörum í hjúskap.

Þetta felur í sér að skoða mál eins og hlutfallslega hæfni hvers aðila og hvort tekjumöguleikar þeirra hafi verið hamlaðir af atvinnuleysi til að styðja við hjónabandið (til dæmis að vera heima á meðan hinn makinn fór í framhaldsnám). Eign hvers maka og greiðslugeta þeirra er mikilvæg. Ef hvorugur makinn hefur efni á að veita stuðning þá er ekki skynsamlegt að panta það. Sömuleiðis, ef maki er að fá mikið magn af eignum í skilnaðinum þá eru margar framfærslur óþarfar.


Dómarar verða að skoða lengd hjónabandsins. Maki ætti ekki að þurfa að borga ævilangt meðlag eftir aðeins stutt hjónaband. Aldur og heilsa flokkanna eru einnig mikilvæg. Enginn dómari vill setja veikan maka í fátækrahúsið, en ef makinn er nógu ungur til að fá auðveldlega nýtt starf þá gæti verið að það þurfi ekki framfærslu.

New York dæmi - Skýr formúla sett með lögum

New York hefur aftur á móti reynt að útrýma giska leiknum með umbótum sem gerðar voru árið 2015 til að setja framfærslu með stöðluðari formúlu. Hjónin hafa eyðublað sem ríkið veitir þar sem þau færa árstekjur sínar. Maki með hærri tekjur gæti þá þurft að greiða hinum makanum framfærslu. Þessi framfærsla mun vera hluti af mismuninum milli tekna maka og þeim er ætlað að hjálpa til við að jafna lífskjör hvers maka til framtíðar. Dómstólar munu yfirleitt aðeins horfa á fyrstu 178.000 dollara tekjurnar, þannig að framfærsla frá New York sem dómstóllinn dæmir verður ekki sérstaklega há. Dómstólarnir hafa enn mikið svigrúm til þess hversu lengi framfærslan mun endast, þar sem þeir taka þá ákvörðun eftir að hafa farið yfir svipaða þætti og þeir sem starfa í Kaliforníu.