Efni.
- Þessi „hjónabands saga“ hefði betur heitið „Skilnaðarstríð“
- Myndin er lögfræðingum og lögfræðilegu ferli að kenna
- Aðskilnaður og skilnaður dregur fram það versta í fólki
- Lögfræðingar kenna fólki ekki að ráðast á félaga sína
Þar sem Laura Dern fær besta Óskarsleikarann í aukahlutverki fyrir að hafa lýst skilnaðarlögfræðingi í hjónaskilnaði „sviðnu jörðinni“, spyrja kvikmyndaunnendur hvort „Marriage Story“ sé raunverulega það sem gerist þegar gott fólk skilur sig.
Til að byrja með er titillinn, Hjónabands saga svolítið skökk.
Hjónabands saga er minna um hjónaband að mestu leyti í rúst en um skilnað sem hefur farið hræðilega illa. Söguþráðurinn lýsir tvö í grundvallaratriðum ágætis fólk sem leyfir sínu skilnaðarmeðferð að fara í eitraða bardaga.
Þessi „hjónabands saga“ hefði betur heitið „Skilnaðarstríð“
Margt fer úrskeiðis í skilnaðarferli söguhetjanna og sumt ruglið er vegna slæmra ráða frá lögfræðingnum fyrir leikskáldið og eiginmann leikstjórans, Charlie. (Meira um það hér að neðan.) En að lokum sundrast skilnaður, eins og hjónabandið, vegna þess að Charlie og eiginkona leikkonunnar, Nicole, tekst ekki að takast á við tvær forgangsspurningar:
- Hvar þarf hver þeirra að búa
- Hvað þýðir það fyrir samuppeldi yndislega unga sonar síns, Henry?
Fyrir vinnu sína og hamingju þarf Nicole að búa í Kaliforníu. Charlie þarf (eða að minnsta kosti vill) fyrir vinnu sína og hamingju til að búa í Brooklyn. Hvernig myndi það virka ef þeir haldast saman? Geta þeir verið foreldri með barni á meðan þeir búa á gagnstæðum ströndum?
Í stað þess að horfast í augu við vandræði þeirra flytur Nicole til Kaliforníu til skamms tíma í flugmanni sjónvarpsþátta.
Auðvitað vonar Nicole að flugmaðurinn hennar verði að seríu, starf hennar lengist og hún verður áfram í Kaliforníu, kannski í nokkur ár. Þegar Nicole hreyfist, vita hún og Charlie vissulega, en hunsa einfaldlega, langtímaþrengingar þeirra á milli tveggja stranda.
Charlie samþykkir að Henry flytji tímabundið með Nicole frá Brooklyn til LA. Hann hlýtur að vera í afneitun á fyrirætlun Nicole um að snúa aftur, sérstaklega vegna þess að parið er þegar að hitta skilnaðarmiðlara þegar Nicole fer.
Nicole hefur samband við árásargjarn lögfræðing, sem mun hjálpa Nicole að sigrast á erfiðustu skilnaðarspurningunum: hvað gerist þegar annað foreldrið vill flytja út fyrir getu hins foreldrisins til að nýta tímann sem foreldri?
Charlie bregst við með því að ráða sinn eigin höggormalögmann og þegar erfitt mál verður að martröð.
„Hjónabands saga“ lýsir raunhæft hvernig særðar tilfinningar geta yfirbugað góða eðli ágætis fólks sem elskaði hvert annað.
Myndin er lögfræðingum og lögfræðilegu ferli að kenna
En mynd Nóa Baumbach skekkir lögfræðinga og réttarfarið með ósanngjörnum hætti fyrir valddreifingu Nicole og Charlie frá friðsamlegri sambúð til stríðsaðila.
Myndin ýkir ófagmannleg persónueinkenni beggja lögfræðinga. Kvenkyns lögfræðingur Nicole er of hugguleg við Nicole og framkoma réttarsalar hennar er næstum fáránlega kynþokkafull.
Karlkyns lögfræðingur Charlie saknar vinningslegrar lögfræðilegrar röksemdafærslu hans en einbeitir sér í staðinn að ljótum, eyðileggjandi fullyrðingum um persónu Nicole. Báðir lögfræðingarnir trufla, hrópa og tala hver við annan á vettvangi sem er að mestu leyti skálduð og dómslaus.
Lögfræðingur Charlies hefði átt að upplýsa Charlie um að New York hefði einkarétt undir lög- og sambandslögum til að ákveða forsjármál varðandi Henry. Charlie ætti að snúa aftur til New York og leggja strax fram gæsluvarðhaldsmál í New York.
Dómstóllinn í New York gæti fyrirskipað að Henry snúi aftur til New York eða ekki, á meðan hann íhugar beiðni Nicole um að flytja með Henry til Kaliforníu.
Hvort heldur sem er, þá mun dómstóllinn í New York íhuga hvort það sé í þágu Henrys að búa í New York eða Kaliforníu. Fyrri þátttaka hvers foreldris í umönnun Henrys mun hafa áhrif á niðurstöðuna. Dómstóllinn mun einnig íhuga staðsetningu vina Charlie, skóla, lækna og stórfjölskyldu.
Aðalatriðið verður hvort dómstóllinn, eða helst aðilarnir sjálfir, geti búið til uppeldisáætlun sem uppfyllir faglegar þarfir beggja foreldra og leyfir bæði Charlie og Nicole hámarks þátttöku foreldra í lífi Charlie. Hver mun ferðast og hversu oft?
Gagnkvæm beygja beiskju Nicole og Charlie í „Marriage Story“ er því miður raunveruleg.
Aðskilnaður og skilnaður dregur fram það versta í fólki
Sérstaklega þegar veðmál eru jafn há og rétturinn til að annast barnið þitt.
Þar sem myndin villist til skáldskapar er tillaga hennar um að lögfræðingar sem hegða sér illa skapi eða að minnsta kosti örvi, náttúrulega grimmd losnar þegar bældar minningar um brot fyrrverandi maka rísa upp á yfirborðið í skilnaðarfrásögninni.
Að því marki sem myndin kennir lögfræðingunum um vaxandi tuðara Charlie og Nicole er „Marriage Story“ að mestu skáldskapur.
Horfðu einnig á þetta myndband þar sem lögfræðingar við skilnað gefa ráð um sambönd: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Lögfræðingar kenna fólki ekki að ráðast á félaga sína
Aftengingarfélagar bera ábyrgð á eigin samforeldrasamskiptum og eigin hegðun.
Sama hversu hræðilegt samband fullorðinna er, þá stunda góðir foreldrar ekki hegðun sem leiðir til sársauka fyrir börn þeirra.
Þrátt fyrir skírskotun lögmannsins í „hjónabands sögu“ ættu hjón sem skilja við að eiga lögmenn.
Hjónaskilnaðar hjón ættu að skilja lagaleg réttindi þeirra og lagaskyldur. Réttlátur og friðsamlegur skilnaðarsamningur ætti að leiða af upplýstum samningaviðræðum.
Til að skilja lagalegt landslag sem hjón vinna gegn samningum sem vinna að sérþörfum þeirra ættu þeir að hafa talsmenn til að útskýra bestu og verstu niðurstöður.
Samningaviðræður geta unnið með miðlun, lögfræðifundum eða skriflegum samskiptum. Foreldrar með lögbæra lögfræðinga og skuldbindingu um að vera samforeldrar eftir að þeir eru ekki lengur makar munu alltaf ná betri árangri en dómari sem sér aðeins fyrir gögnum sem lögð eru fram fyrir dómstólum.