Einu sinni var strangt uppeldi venjulegt og hvert barn varð að fara eftir heimilisreglum sem foreldrarnir settu. Slíkt uppeldi ól upp mestu kynslóðina og uppreisnargjarnan, en fjárhagslega farsælan uppgang. Í dag er nútímaforeldrum víða niðri fyrir.
Hvers vegna? Það einfaldlega virkar ekki. Foreldraforeldrar ala upp börn með lægra sjálfsálit og uppreisnargjarnt viðhorf. Í grein eftir Aha Parenting er bent á nokkrar ástæður fyrir því að strangt uppeldi er gallað -eða er það?
1. Það sviptir krakka tækifæri til að innbyrða sjálfsaga og ábyrgð
Þeir halda því fram að forræðisforeldrar komi í veg fyrir að börn læri sjálfsaga vegna þess að börn hegða sér aðeins í ótta við refsingu.
Það talar um eindregin takmörk og önnur nýaldarskilyrði sem halda því fram að börn muni bara sjálfkrafa gera það sem er rétt allan tímann vegna þess að kærleiksríkir foreldrar útskýrðu fyrir þeim um takmörk.
Þegar þú ert fullorðinn, þá færðu samt refsingu ef þú hegðar þér ekki. Það er ekkert aldurstakmark þar sem þér er í raun frjálst að gera það sem þú vilt í þessum heimi. Það er ómögulegt að læra hvers konar aga sjálf eða á annan hátt (er til annars konar?) Án afleiðinga. Ef svo er þá þyrfti samfélagið ekki löggæslu.
Einhver er að missa af pointinu.
2. Forræðishyggju foreldra er byggt á ótta, það kennir börnum að leggja í einelti
Greinin fullyrðir að vegna þess að fyrirmynd foreldra beiti valdi til að framfylgja reglum. Það kennir börnum að beita valdi til að fá það sem þau vilja.
Það kennir þeim líka að það eru alltaf sterkari öfl eins og landgönguliðarnir og FBI ef þeir gera það. Það er sama punkturinn og missti samt af því.
3. Börn sem alast upp með refsiverðum aga hafa tilhneigingu til reiði og þunglyndis
Það fullyrðir að vegna þess að hluti þeirra er greinilega ekki ásættanlegur fyrir foreldra og strangir foreldrar eru ekki til staðar til að hjálpa þeim að takast á við það, virkjar varnarbúnaður þeirra og gerir þá brjálaða.
Allt í lagi, Þessi fullyrðing skapar villta forsendu um að strangir foreldrar útskýri ekki hvers vegna refsing sé í fyrsta lagi. Það gerir einnig ráð fyrir að foreldrar hjálpi ekki börnum sínum „að laga óásættanlega hluta þeirra“. Það gerir líka rökrétt ráð fyrir því að foreldrar ÆTLI að samþykkja hvers kyns hegðun.
Það eru margar rangar forsendur.
4. Börn sem alast upp af ströngum foreldrum læra að vald er alltaf rétt.
Í þessum hluta samþykkir höfundurinn að strangir foreldrar kenna krökkunum að hlýða, hann viðurkennir einnig að þeir hafi í raun lært það. Síðan segir það áfram að þar sem krakkar strangra foreldra séu hlýðnir, þá alast þeir upp sem sauðkind og efast aldrei um vald þegar þeir ættu að gera það. Þeir myndu ekki þróa neina leiðtogahæfileika og forðast ábyrgð vegna þess að þeir kunna aðeins að fara eftir fyrirmælum.
Svo eftir að hafa viðurkennt að strangar uppeldisaðferðir virka, er fullyrt að börn strangra foreldra séu huglausir heimskingjar. Ég geri ráð fyrir að þetta sé önnur forsenda vegna þess að það er engin rannsókn til að styðja þetta.
5. Börn sem alast upp með hörðum aga hafa tilhneigingu til að vera uppreisnargjarnari
Það fullyrðir að til séu rannsóknir sem sýna að forræðishyggja ali upp uppreisnargjarna krakka og noti fullorðna undir valdstjórn til að stuðla að uppreisn sem sönnun.
Eftir að hafa haldið því fram í fyrri hlutanum að krakkar strangra foreldra séu hlýðnir huglausir heimskingjar sem aldrei efast um vald, þá snýr það við og segir, hið gagnstæða gerist í raun. Hver er það?
6. Börn alin upp stranglega til að „gera rétt“ og þegar þau gera það lenda þau í meiri vandræðum og verða að framúrskarandi lygara.
Það er engin skýring, sönnun eða hvers kyns útfærsla á þessari fullyrðingu. Það var bara fullyrt eins og það væri algild staðreynd.
Svo það er að segja að með því að gera rétt komi fólk í vandræði og það sé líka rétt að ljúga. Ekkert af því meikar sens.
7. Það grefur undan sambandi foreldris og barns
Það útskýrir það vegna þess að strangir foreldrar beita ofbeldisaðferð af einhverju tagi til að refsa misbeitingu barna. Líkamlegu aðgerðirnar stuðla að hatri og að lokum vaxa börnin upp með andúð á foreldrum sínum í stað kærleika.
Ok, aftur eru margar forsendur hér. Í fyrsta lagi er gert ráð fyrir því að strangir foreldrar sýni börnum sínum ekki ást á milli þeirra tíma þegar þeir eru ekki í hringrás rangrar hegðunar.
Það gerir einnig ráð fyrir því að börn alist upp við að muna aðeins þær svefnlausu nætur í pyntingarsalnum sem voru rafmagnslausar tímunum saman.
Loks er gert ráð fyrir því að láta börn gera það sem þau vilja en ekki refsað fyrir það sé merki um ást. Það hefur aldrei litið svo á að kannski, kannski kannski, gætu sum börn túlkað það sem merki um „að skipta sér ekki af því hvað ég geri samt. bara að kynna þann möguleika að það gæti gerst.
Það kemst að þeirri niðurstöðu að beiting refsingar eyðileggur alla jákvæða áreynslu sem foreldri gerir fyrir barnið og ítrekar að það lærir aldrei sjálfsaga.
Í greininni sagði að vegna þess að börn valdsfullra foreldra hafi lægra sjálfsálit. Það leiðir af því að börn leyfilegra foreldra eru sjálfseignarbrellur með hærra sjálfsmat. Það er betra fyrir barnið þegar til lengri tíma er litið því fullorðnir með hátt sjálfsmat eru ekki uppreisnarmenn í neinu formi eða formi. Ég veit að það meikar ekki sens, en það er niðurstaðan. Við skulum ekki einu sinni snerta efnið lágt sjálfsmat hlýðni, heldur uppreisnargjarna krakka.
Það býr síðan til lausn á „samúðarmörkum“ með því að hindra barnið í að gera rangt með því að setja takmörk, en aldrei refsa því fyrir að fara yfir það. Það fullyrðir að kenna börnum sjálfsaga vegna þess að annars verður þú að stjórna öllu sem þeir gera.
Börn munu þróa með sér tilfinningu fyrir takmörkunum sem foreldrar setja ef þú „með tilfinningalegum hætti“ segir þeim hvað er rétt og hvað er rangt. Ef þeir eru að gera eitthvað rangt, er það á ábyrgð foreldrisins að (af krafti) koma í veg fyrir barnið og vonandi verður barnið nógu ábyrgt til að endurtaka það ekki þegar þú ert ekki að leita.
Þessi aðferð, höfundurinn fullyrðir, mun innræta lexíuna um að það eru nokkrar línur sem börn ættu ekki að fara yfir því mamma verður að gera eitthvað (en ekki refsingu, bara sykurhúðuð útgáfa af því) þar til þau læra að endurtaka ekki sömu mistökin.
Það er ekki refsing, því börn vilja náttúrulega fylgja foreldrum sínum. Þannig að með því að „tilfinningalega“ koma í veg fyrir að þeir hegði sér eftir hvötum sínum, „leiða“ foreldrarnir þá einfaldlega á rétta leið. Á óboðinn, en innlendan hátt, auðvitað.