Um ást, nánd og kynlíf

Höfundur: Peter Berry
Sköpunardag: 12 Júlí 2021
Uppfærsludagsetning: 1 Júlí 2024
Anonim
Judge McBurney -  Rooks Murder Trial
Myndband: Judge McBurney - Rooks Murder Trial

Efni.

„Kynlíf getur verið innilegasta og fallegasta tjáning ástarinnar, en við erum aðeins að ljúga að sjálfum okkur þegar við hegðum okkur eins og kynlíf sé sönnun kærleika. Of margir karlar krefjast kynlífs sem sönnun fyrir ást; of margar konur hafa stundað kynlíf í von um ást. Við búum í heimi notenda þar sem við misnotum hvert annað til að deyfa einmanaleika. Við þráum öll nánd og líkamleg snerting getur birst sem nánd, að minnsta kosti í smástund. (McManus, Erwin; Soul Cravings, 2008)

Margir hafa tekið höndum saman um að skrifa um það sem áður er sagt. Ég myndi ekki þora að vanmeta mikið magn bókmennta (skáldaðra og skáldaðra) verka um efnið ást, nánd og eða kynlíf. Það er nóg að segja að þessi grein er skrifuð til að hjálpa þér að fá skýra skilning á þessum tjáningum í sjálfu sér. Ég mun reyna stutt skilgreiningu á ást, nánd og kynlíf. Ég mun skilja eftir þig með að gera upp hug þinn um hverjar þarfir þínar eru. En fyrst, fréttablik! Þú þarft ekki að elska einhvern til að stunda kynlíf með þeim né þú þarft að vera náinn við einhvern áður en þú ferð að sofa með þeim heldur. Það sem þú þarft til að afmarka og greina greinilega er það sem þú vilt eða þarft í sambandi. Þú þarft að vera skýr í huga þegar þú ferð í náið persónulegt samband. Ég trúi á tilgangsstyrk sambönd.


Ástin er ekki jafngild kynlífi

Ást, þvert á það sem margir hafa trúað, jafngildir ekki kynlífi við ást. Þetta er villandi á allan hátt. Ástin er einfaldlega fórn sem þú færir fyrir aðra manneskju. Til samanburðar þá erum við ekki að tala um erótík (Hollywood útgáfuna) af ást. Við erum að tala um umhyggju, ræktun, gjöf og móttöku sem menn hafa veitt hver öðrum í gegnum tíðina.

Svo hvað er nánd?

Í okkar tilgangi skulum við skilgreina nánd sem ástand „vera“ í sambandi. Þú sérð, náinn er sögn (eitthvað sem við gerum): það er „að láta vita“. Þess vegna er nánd smám saman uppbygging þar sem tveir einstaklingar leyfa sér viljandi og vísvitandi að verða viðkvæmir hver fyrir öðrum. Þeir veita hvor öðrum aðgang að viðkvæmum vitrænum og áhrifaríkum hlutum í sjálfum sér sem ella væru falnir öðrum. Með tímanum deilir þetta fólk og kynnir hvert öðru með samtölum og samræðum drauma sína, ótta, vonir og vonir. Með því að hver einstaklingur í sambandinu endurspeglar þannig að byggja upp trúnað og mynda tengsl við hvert annað. Þeir þróa nánd og deila með sér tilfinningu. Þeir falsuðu og byggðu upp vettvang þar sem hverjum og einum finnst þeir vera nógu öruggir til að birta sjálfir, gefa og taka á móti, treysta og telja sig fullgilda. Nánd er ferli sem á sér stað og byggist upp með tímanum. Það er fljótandi og ekki stöðnun.


Hvað er þá kynlíf?

Kynlíf? Kynlíf virðist aftur á móti frekar einfalt skorið og þurrt. En er það? Í hinni mildustu mynd er kynlíf einfaldlega útrás fyrir þörf okkar til að fullnægja löngun dýra okkar í þeim tilgangi að ná fullnægingu hjá körlum og konum. Þó að margir jafni kynlíf við tvo sem liggja saman, þá getur í raun einn stundað kynlíf eins og það er stundað með sjálfsfróun. Það er mikilvægt að aðgreina mannkyn frá hreinum dýrahvöt til að hoppa hvert á annað frá ástúð, þeirri markvissu og viðkvæmu athöfn að eiga persónulega og ánægjulega samskipti sín á milli. Persónulega, sem karlmaður, þá held ég að það séu forréttindi þegar félagi þinn hleypir þér inn á þeirra persónulega líkama. Ég viðurkenni jafn vel að flestir eru í kynlífi, vegna kynlífs. Í hreinskilni sagt, það skilur þig eftir óuppfylltum og ósáttum.

Mál um nánd og kynlíf

Í öllum mínum prestastörfum og síðan í starfi mínu sem sjúkraþjálfari, er eitt af þeim framúrskarandi málum sem blasa við viðskiptavinum mínum, málefni nándar og kynlífs. Í aðalatriðum rugla flest pör hvert öðru saman og þetta verður einn erfiðasti hnúturinn til að leysa fyrir þau. Hnútar því að svo lengi sem bæði frumefni innihaldsríkra og skuldbundinna sambands eru ekki skýrt orðuð, eiga hjónin í erfiðleikum. Niðurstaðan er oftar en ekki trúleysi.


Með því að viðurkenna að það tekur tíma og meðvitaða fyrirhöfn að treysta einhverjum öðrum með öllum verum okkar, verður það áskorun þegar við uppgötvum að viðleitni okkar hefur ekki verið nægilega endurgoldin og von okkar hefur verið svikin. Þess vegna tilfinningalegur sársauki og vanlíðan sem verður að trúleysi. Utroska, einfaldlega sagt er þegar einn aðili rekur sig frá eða villist af slóðum væntanlega hamingjusamra og stöðugra sambands. Mörg okkar hafa komist að því að þekkja vantrú á aðstæðum kynferðismála utan samskipta sem virðast vera skuldbundin. Þar er það aftur, kynlíf; það er athyglisvert að við leitum sjaldan að rótum vantrúar fremur en að henda okkur í reiðikast í hvert skipti sem það gerist.