Efni.
- 1. Að vera á móti hjónaböndum samkynhneigðra stangast á við bandarískt lýðræði
- 2. Það getur lækkað skilnaðartíðni
- 3. Hjónabönd samkynhneigðra skilja ríkið frá kirkjunni
- 4. Ást
- 5. Hjónaband er endurskilgreint
- Vald stuðningshópa
- Þekking
- Stuðningshópar styrktu samfélag
Í aldanna rás hefur fólk spurt „af hverju ætti hjónaband samkynhneigðra að vera löglegt? ' og margir þeirra hafa venjulega haft mjög sterkar skoðanir á hjónabandi gagnvart sama kyni.
Slík íhaldssöm hugsun um hvers vegna ekki ætti að lögleiða hjónabönd samkynhneigðra hefur ekki aðeins neytt samkynhneigð pör til að halda samböndum hulin fyrir heiminum heldur hefur einnig neytt marga til að fela kynhneigð sína.
Eftir úrskurð Hæstaréttar um að lögleiða hjónabönd samkynhneigðra varð það hins vegar að veruleika.
Samkynhneigð pör hafa nú jafn mikla reisn í augum laganna! Hjón sem hafa beðið í mörg ár eða jafnvel áratugi eftir að giftast geta loks bundið hnútinn á meðan þau vita að hjónaband þeirra er löglega viðurkennt á landsvísu.
25. júní 2016, var vissulega sérstakur dagur en það er enn fólk sem vill snúa þessum úrskurði við, þar á meðal forsetaframbjóðendur.
Engum ætti að verða veittur slíkur grunnréttur og láta síðan afturkalla hann. Það er stjórnarskrárbrot að gera það. Til að tryggja að það gerist ekki er það undir fólki komið að styðja hjónaband samkynhneigðra.
Hér að neðan eru fimm ástæður fyrirstyðja hjónabönd samkynhneigðra eða ástæður fyrir því að hjónaband samkynhneigðra ætti að vera löglegt sem myndi einnig varpa ljósi á ávinning hjónabands samkynhneigðra.
1. Að vera á móti hjónaböndum samkynhneigðra stangast á við bandarískt lýðræði
Ein rök fyrir hjónabandi samkynhneigðra sem við getum öll verið sammála um er mikilvægi hjónabands samkynhneigðra fyrir lýðræðið í Ameríku. Að styðja ekki hjónabönd samkynhneigðra er að andmæla því lýðræði vegna þess að það er ekki í samræmi við stjórnarskrá Bandaríkjanna.
Tilgangurinn með hverri breytingu nema númer átján hefur eitt markmið og það markmið er að styrkja einstaklinga en virða sjálfstæðisyfirlýsinguna.
Í þeirri yfirlýsingu kemur skýrt fram að ÖLLUM mönnum er skapað jafn mikil merking um að allir eigi rétt á ákveðnum réttindum. Hvort sem þeir eru gagnkynhneigðir eða samkynhneigðir skiptir ekki máli.
Að vilja ekki skilja ástæðurnar fyrir því að styðja hjónabönd samkynhneigðra og vilja ekki að hópur hafi ákveðin réttindi stangast á við það sem Ameríka stendur fyrir.
Að auki, að ekki styðja hjónaband samkynhneigðra er í mótsögn við lýðræði Bandaríkjanna vegna þess að það sjónarmið hefur ekki veraldlegan tilgang.
Ábyrgð stjórnvalda þegar kemur að hjónabandi er ekki helguð. Það eina sem það ber ábyrgð á er að gefa hjónabandaleyfi til hjóna.
2. Það getur lækkað skilnaðartíðni
Já það er satt. Þrátt fyrir að fullnægjandi tölfræði hafi ekki verið aflað enn þá er lækkun á skilnaðarhlutfalli ein af mörgum ástæðum til að styðja hjónabönd samkynhneigðra.
Núna eiga hjónabönd 50/50 möguleika en hjónaband samkynhneigðra er að líklegt er að skilnaðartíðni minnki vegna hjónabands samkynhneigðra. Það eru mörg samkynhneigð pör sem hafa verið í langtímasamböndum meðan þau biðu eftir því að fá tækifæri til að giftast.
Langlífi þýðir að færri hjón skilja við vegna ósamrýmanleika (helsta orsök skilnaðar). Nokkrir vita nú þegar að þeir eru samhæfðir vegna þess að þeir hafa byggt upp líf saman í mörg ár.
Í viðbót við það, annað samkynhneigður hjónaband atvinnumaður er að LGBT samfélagið sýnir yndislega þakklæti fyrir hjónaband sem við getum öll lært af.
Þetta gerir vissulega ekki pör samkynhneigðra ónæmar fyrir þeim málum sem við stöndum öll frammi fyrir en geta haft þau tilhneigingu til að vinna að því að viðhalda heilbrigðu hjónabandi.
3. Hjónabönd samkynhneigðra skilja ríkið frá kirkjunni
Ríkið og trúarbrögð mega ekki samtvinnast. Með því er verið að vinna bug á hugmyndinni um trúfrelsi. Lög eru lög og trú er trú en trúarlegt sjónarhorn samkynhneigðar er synd sem tókst að flytja til sambands lagalegra mála.
Bandaríkin eru veraldleg þjóð og til að ná fram og viðhalda jafnrétti verða þau að vera þannig. Sá aðskilnaður mun gagnast okkur öllum.
4. Ást
Ást auðgar og eykur líf. Þeir sem styðja hjónaband samkynhneigðra styðja ástina og eins og sannað er með úrskurðinum vinnur ástin alltaf. Gefðu þér smá stund til að ímynda þér að þú getir ekki giftst maka þínum?
Það væri hræðilegt svo hvers vegna ætti að neita tveimur mönnum um þann rétt vegna kynferðislegs forgangs?
Ef þú setur hlutina í samhengi er hjónaband samkynhneigðra ekkert öðruvísi en gagnkynhneigt hjónaband þrátt fyrir að það hafi nýlega verið lögleitt. Það eru bara tveir ástfangnir sem vilja giftast og hugsanlega stofna fjölskyldu.
5. Hjónaband er endurskilgreint
Hjónaband hefur verið endurskilgreint í gegnum tíðina. Hefðbundið hjónaband hefur að mestu leyti verið skilið eftir í fortíðinni og sú breyting er góð.
Það táknar þróun samfélagsins og þróun heldur okkur áfram á meðan við losum okkur við óréttlæti. Það var einu sinni að hjónabönd milli kynþátta mega ekki giftast.
Meirihlutinn getur ekki lengur gert sér grein fyrir því að hugmyndin og hjónaband samkynhneigðra er ekkert öðruvísi. Þeir sem gera það ekki styðja hjónaband samkynhneigðra halda því fram að stofnun hjónabands sé í hættu þegar hún í raun viðheldur grunngildum.
Samband snýst um ást og virðingu eftir allt saman.
Vald stuðningshópa
Svo miklar framfarir hafa orðið en málið er ekki horfið. Stuðningshópar samkynhneigðra hafa og hafa ennþá hjálpað einstaklingum að skilja betur hjónaband samkynhneigðra og önnur málefni hinsegin fólks.
Stuðningshópar hafa gegnt miklu hlutverki við lögleiðingu hjónabands samkynhneigðra á landsvísu. Án þeirrar viðleitni erum við kannski ekki hér í dag.
Þekking
Stuðningshópar samkynhneigðra hafði mikil áhrif með því að miðla þekkingu. Það kemur á óvart að margir einstaklingar sem eru andvígir skilja ekki viðfangsefnið að fullu og hvað það að hafa hjónabandsrétt þýðir fyrir samkynhneigð og lesbísk pör.
Jafnvel meira átakanlegt, hluti áttaði sig aldrei á því að stjórnvöldum er ætlað að vera veraldleg þrátt fyrir að trúarbrögð læðist inn í ríkisstjórn okkar eins og að hafa setninguna „Í Guði sem við treystum“ á peningunum.
Samkvæmt skoðanakönnun frá Pew Research Center styður meirihluti Bandaríkjamanna, 55% til að vera nákvæmur, hjónabönd samkynhneigðra en 39% eru á móti því (hin 6% voru annaðhvort óskráð eða óákveðin).
Þessar tölur eru frábrugðnar þeim sem voru skráðar 2001 voru 57% andvígir og 35% kusu að styðja hjónabönd samkynhneigðra. Svo mikil fjölgun stuðningsmanna gerðist ekki bara fyrir tilviljun.
Þetta var gert með því að stuðningshópar skoðuðu óréttlæti, létu vita af þessu óréttlæti og settu fram röksemdir gegn.
Án þess að útskýra hvers vegna það er rangt að neita samkynhneigðum um að giftast, hefðu nokkrir ekki áttað sig á mikilvægi þess. Þegar eitthvað er skynsamlegt breytast skoðanir.
Stuðningshópar styrktu samfélag
Samhliða útbreiðslu þekkingar styrkja slíkir hópar og samtök LGBT samfélagið. Stuðningshópar hjálpuðu þessum tiltekna hópi að skilja réttindi sín og leggja sitt af mörkum til að fá þessi réttindi.
Þetta skapaði fljótlega hreyfingu sem leiddi til sköpunar frelsis til að giftast Massachusetts, fyrsta ríkinu.
Hreyfingin hélt áfram og hjónabönd samkynhneigðra voru að lokum studd af bæði Obama forseta og Demókrataflokknum. Skömmu síðar var hjónaband unnið á landsvísu!